استاد علوم سياسي دانشگاه تهران با بيان اينكه كل برجام يك پروژه انتخاباتي داخلي بود، تأكيد كرد: اظهارنظرهاي مثبتي كه دولت درباره برجام و مذاكرات مطرح مي‌كند، بيشتر جنبه انتخاباتي دارد.
فؤاد ايزدي در گفتوگو با مهر با اشاره به تمديد احتمالي توافق ايران و آژانس انرژي اتمي گفت: زماني كه مجلس قانوني را تصويب مي‌كند و وقتي هر بار كه تاريخ اجرا فرا مي‌رسد آن را عقب بيندازند، نتيجه آن، اين است كه اگر يك ماه تمام شود، مجدداً همين انتظار نيز وجود دارد كه اجراي قانون به تعويق بيفتد. عضو هيئت علمي دانشگاه تهران در ادامه افزود: يك زماني مذاكرات به سمت مثبت پيش مي‌رود و طرف مقابل قدم‌هايي براي اجراي تعهدات خود برمي‌دارد، در اين شرايط شايد توجيهي براي تمديد توافق وجود داشته باشد.
وي همچنين تأكيد كرد: واقعيت امر اين است كه برخلاف صحبت‌هاي رئيس‌جمهور، طرف امريكايي لغو تحريم را نپذيرفته و بحث آنها تعليق تحريم‌هاست، البته با لغو بعضي از تحريم‌ها موافقت كرده‌اند. از طرفي راستي‌آزمايي را هم در عمل نپذيرفته‌اند، لذا اگر سياست ايران لغو تحريم‌ها و راستي‌آزمايي باشد، هيچ قدم مثبتي به اين سمت برداشته نشده است.
ايزدي تصريح كرد: افرادي كه ادامه دهنده سياست‌هاي ترامپ در امريكا هستند زماني كه به مقامات فعلي اين كشور اعتراض مي‌كنند چرا گشايش‌هايي را براي ايران ايجاد مي‌كنيد، اين مقامات در جواب منتقدان مي‌گويند: «اگر ما بعضي از تحريم‌ها را نيز تعليق كنيم، باز هم به اندازه كافي تحريم نگه خواهيم داشت كه اهرم فشار در دست امريكا باقي بماند.»
وي همچنين گفت: خود آنها نيز اعتراف مي‌كنند كه با تعليق بعضي از تحريم‌ها و استمرار برخي ديگر از تحريم‌ها، همان بازي گذشته تحريمي را ادامه خواهند داد. در اين شرايط با توجه به اينكه طرف مقابل هيچ قدمي را برنداشته است، اين انعطاف از طرف ايران هيچ توجيهي ندارد.
اين كارشناس مسائل سياسي با تأكيد بر لزوم توقف روند فرسايشي شدن روند مذاكرات گفت: به دلايل متعدد، امريكايي‌ها به فرسايشي شدن مذاكرات علاقه‌مند هستند. يك روش كه شما مي‌توانيد به وسيله آن از فرسايشي شدن مذاكرات جلوگيري كنيد، اين است كه قوانين مصوب مجلس را اجرا كنيد. ايزدي در ادامه گفت: طرف مقابل بايد احساس كند كه با گذشت زمان يك هزينه‌اي را متقبل خواهد شد. اگر احساس كند گذشت زمان، هيچ هزينه‌اي براي او ندارد و هر بار كه مجلس، قانوني را تصويب كند و اجراي آن اتفاق نيفتد، در اين صورت ديگر عجله‌اي براي رسيدن به نتيجه نخواهد داشت. اظهارنظرهاي مثبتي كه دولت درباره برجام و مذاكرات مطرح مي‌كند، بيشتر جنبه انتخاباتي دارد. وي همچنين تأكيد كرد: من به اين اعتقاد رسيدم كه كل برجام يك پروژه انتخاباتي داخلي بود، البته بعضي از افرادي كه درگير بودند، احساس‌شان اين بود كه ممكن است تبعات مثبت براي سياست خارجي نيز داشته باشد. اما اصل داستان انتخاباتي و داخلي بود و به نظرم اين تحليل به واقعيت مي‌پيوندد.
ايزدي در ادامه گفت: وقتي طرف مقابل، لغو تحريم‌ها و راستي‌آزمايي را نپذيرفته است و ما اين قدر مثبت صحبت مي‌كنيم، توجيهي ندارد مگر براي انتخابات! لذا با توجه به عملكرد فعلي دولت به اين نتيجه مي‌رسيم كه كل برجام از ابتدا يك پروژه انتخاباتي بوده است و در اصل يك پروژه انتخاباتي است كه هر از چند گاهي براي انتخابات‌هاي مختلف استفاده مي‌شود.
اين كارشناس مسائل سياسي اضافه كرد: براي مثال در انتخابات ۹۲ با اين گزاره كه «ما به توافق خواهيم رسيد»، شروع شد و در سال ۹۶ نيز با اين عنوان كه «ما بايد برجام را ادامه دهيم» دنبال شد. اكنون نيز در خصوص مذاكرات وين مي‌گويند، براي اينكه نتيجه نهايي حاصل شود، حضور ما الزامي است، لذا وقتي مي‌بينيد بعضي از نامزدهاي انتخابات از اين موضوع استفاده مي‌كنند، نشانه اين است كه ماجرا، جنبه انتخاباتي دارد.
ايزدي همچنين در پايان تصريح كرد: به نظر من مجلس مي‌توانست بيشتر و بهتر عمل كند. اگر چه نمايندگاني وجود داشتند كه دغدغه اين موضوع را داشتند اما اين قانون تا زمان شهادت دكتر فخري‌زاده به تصويب نرسيد و اگر ما ماجراي ترور و شهادت دكتر فخري‌زاده را نداشتيم، شايد قانون تا به امروز نيز به تصويب نمي‌رسيد. اعتماد به نفس مجلس به حدي كه بايد باشد، نيست.
