سرویس حوادث جوان آنلاین: محمدرضا زمانی علویجه درباره وساطت بسیاری از چهره‌های شناخته شده و به اصطلاح سلبریتی‌ها درباره گذشت اولیای دم غزاله از قصاص آرمان توضیح داد: قطعاً هدف همه کسانی که در این مدت به هر دلیل، وظیفه خود می‌دانستند که در این موضوع دخالت و وساطت کنند، نجات جان یک جوان (آرمان) بوده است و از این نظر کارشان ارزشمند است، ولی به عنوان یک قاضی سابق جنایی و یک وکیل باسابقه و فعال در امور جنایی (هرچند ادعایی ندارم و کمترین هستم) که حداقل تجربه فراوانی در امر کسب رضایت از اولیای دم مقتولین داشته و دارم، لازم می‌دانم یک نکته مهم را اعلام کنم که جلب رضایت در چنین پرونده‌هایی همچون هر کار خاص قضایی دیگر، نیاز به تجربه، تخصص، مهارت و حداقل آشنایی به فنون روانشناسی، علم حقوق و علم جامعه‌شناسی دارد.
وی درباره دو شبهه ایجاد شده گفت: در نوشته‌ای که منسوب به دو نفر از قضات است، قید شده که دو نکته اخیراً به اطلاع آن‌ها رسیده که محل تأمل است (نقل به مضمون). اول اینکه اعتبار دفترچه بیمه غزاله پس از فوت او تمدید شده و دوم اینکه برای وی در دانشگاه، مرخصی تحصیلی اخذ شده است.
این وکیل دادگستری افزود: خانواده غزاله دارای بیمه خویش‌فرما بوده‌اند و مدت اعتبار دفترچه‌های بیمه‌شان، سه ماهه است. مدت کمی پس از مفقودشدن غزاله، در حالی که تحقیقات در جریان بود، زمان موردنظر برای لزوم تمدید اعتبار دفترچه بیمه غزاله و خانواده‌اش و نیز ثبت‌نام وی برای ترم جدید دانشگاه فرا می‌رسد و پدر غزاله با وجود آنکه دیگر تردیدی در قتل فرزندش نداشت، برای آنکه داغ دل مادر غزاله را کمی التیام دهد، به عنوان پدر خانواده سعی داشت همسرش را آرام و امیدوار سازد، برای آرام کردن دل پرتلاطم همسرش، یک نوبت (فقط یک نوبت) و آن هم اندکی پس از این حادثه، اقدام به تمدید اعتبار دفترچه بیمه غزاله و اخذ یک ترم مرخصی تحصیلی از دانشگاه وی کرد.
این وکیل دادگستری گفت: همچنین موضوع ارتکاب بزه قتل در زمانی که آرمان کمتر از ۱۸ سال سن داشته، نکته‌ای نیست که اکنون مطرح شده باشد بلکه این موضوع از بدو تشکیل پرونده، مدنظر قضات بوده و مورد دقت و بررسی قرار گرفته است. لازم است مطلع باشید که آرمان در زمان ارتکاب جرم، تنها هفت روز کمتر از ۱۸ سال داشته است. ماده ۹۱ قانون مجازات اسلامی مقرر می‌دارد «در جرائم موجب حد یا قصاص هرگاه افراد بالغ کمتر از ۱۸ سال، ماهیت جرم انجام شده یا حرمت آن را درک نکنند یا در رشد و کمال عقل آنان شبهه وجود داشته باشد، حسب مورد با توجه به سن آن‌ها به مجازات‌های پیش‌بینی شده در این فصل محکوم می‌شوند.» تبصره- «دادگاه برای تشخیص رشد و کمال عقل می‌تواند نظر پزشکی قانونی را استعلام یا از هر طریق دیگر که مقتضی بداند. استفاده کند.»
زمانی بیان کرد: این موضوع مورد توجه مقامات قضایی قرار گرفت. روانشناس مورد اعتماد دادگاه در جلسه دادرسی حاضر شد و این موضوع مورد بررسی کارشناسی قرار گرفت. همچنین آرمان از سوی مقامات قضایی برای انجام معاینات تخصصی روانپزشکی و روانکاوی حداقل دو نوبت به پزشکی قانونی اعزام شد که یک نوبت آن منتهی به تشکیل کمیسیون تخصصی روانپزشکی در پزشکی قانونی شد و در نهایت نظریه پزشکی قانونی این بود که متهم مشمول مفاد ماده ۹۱ قانون مجازات اسلامی نیست. به عبارت دیگر، قبح عمل خود و حرمت آن را درک می‌کرده و در رشد و کمال عقلی وی نیز شبهه‌ای وجود ندارد.
انشاالله اعدام بشه 
