تماس تلفنی یکی از چهره‌های معروف اینستاگرامی با سید احمد خمینی، در میانه پخش زنده مشترک این چهره با یکی دیگر از چهره‌های اینستاگرامی موجی از سؤال و انتقاد و اعتراض را متوجه فرزند سید حسن خمینی کرد. اعتراضات و شبهات از آن رو بود که این دو نفر از چهره‌های مبتذل و سر شاخه‌های سایت‌های قمار و شرط‌بندی هستند و پاسخ احمد خمینی به تماس تلفنی یکی از آن‌ها و گفت‌وگویی با ادبیات صمیمانه آغاز اعتراضات بود. فرد تماس‌گیرنده، به احمد خمینی می‌گوید که در مورد ازدواج صحبت کوتاهی داشته باشد و از ازدواج آن دیگری می‌گوید و اشاره‌اش به دوستی جدید او با یکی از خانم‌های فعال اینستاگرامی است.
احمد خمینی بعداً در صفحه شخصی‌اش توضیح داد که «دیروز در حال مباحثه بودم که تلفنم زنگ خورد پاسخ ندادم. از این شماره سال گذشته هم با من تماس گرفته بودند و برای کمک به کرونا توضیح خواسته بودند که البته گفته بودم اطلاعی ندارم. اما تلفن مجدد زنگ خورد و پیامی داد، این بار برداشتم و به رسم معمول خودم با ادبیات دوستانه و کوتاه سخن گفتم. به سبب همان آشنایی قبلی از تعبیر دوستانه هم استفاده کردم.»
او البته می‌خواهد ماجرا را توجیه کند؛ وگرنه صفحات این دو چهره مبتذل را در اینستاگرام دنبال می‌کند و در لیست افرادی که احمد خمینی صفحاتش را دنبال می‌کند، نام آن‌ها هم دیده می‌شود.
روشن نیست چرا احمد خمینی که منتسب به بنیانگذار انقلاب اسلامی است و در کسوت روحانیت و با انتساب خانوادگی به بیت امام باید چنین صفحات مبتذلی را دنبال کند، در تعامل مجازی با آنان از عبارت «جان» و ادبیات صمیمانه استفاده کند و برای دوستی‌های آنان با جنس مخالف تبریک بگوید و ... طبعاً وقتی از بین صد‌ها هزار اکانتی که احمد خمینی را در اینستاگرام دنبال می‌کنند، این سرشاخه‌های قمار و ابتذال و روابط حرام و مال‌های حرام جزو ۵۰۰ نفری هستند که احمد خمینی آن‌ها را دنبال می‌کند، یعنی از محتوای صفحات آن‌ها مطلع است و حال نباید اعتراض کرد؟ حتی اگر از روابط علنی غیراخلاقی و مطالب مستهجن بگذریم- که نمی‌شود گذشت- سایت‌های قمار با پول حرام و فریب مردم اداره می‌شوند و گفت و خنده با صاحبان کازینو‌های مجازی که با پول حرام قمار به جایی رسیده‌اند، هم غیراخلاقی است، و هم رسمیت دادن به آن‌ها که این هر دو، نه در شأن لباس روحانیت است و نه در شأن منتسبان به امام امت.
حرف و شبهه و سؤال در مورد فعالیت مجازی احمد خمینی، با توضیحش بیشتر شد که کمتر نشد، اما برای آنکه او متوجه جایگاهی باشد که حسب یک نسبت فامیلی دارد، سخنان رئیس مجلس وقت پیرامون سخنان یکی از نوه‌های امام علیه حجاب را در مهر ماه ۹۴ یادآوری می‌کنیم؛ آنجایی که علی لاریجانی گفت: «ممکن است در جامعه عده‌ای شل دین باشند، اما شل دینی هنر نیست که به آن افتخار شود و آن را ترویج کنند آن‌هم کسانی که از بیوت صالحه انقلاب هستند. تربیت انسان‌های مسلکی و مؤمن و انقلابی هنر است که باید مورد توجه صاحب‌نظران و رسانه‌ها قرار گیرد.» بله، شل دینی هنر نیست، آن هم از بیوت صالحه انقلاب.
